Publications
Rechercher
Dernières images
S'enregistrer
ConnexionLe Parlement européen condamne le « recours disproportionné à la force » contre les manifestants
Le Parlement européen condamne le « recours disproportionné à la force » contre les manifestants
par floflo66 Ven 15 Fév - 21:12
[size=49]Le Parlement européen condamne le « recours disproportionné à la force » contre les manifestants[/size]
En plein mouvement des « gilets jaunes », certains députés européens souhaitaient une condamnation de l’usage des lanceurs de balles de défense, ce que la majorité a finalement refusé.
En plein mouvement des « gilets jaunes », certains députés européens souhaitaient une condamnation de l’usage des lanceurs de balles de défense, ce que la majorité a finalement refusé.
Un policier met en joue des manifestants avec un lanceur de balles de défense, le 2 février à Paris. BENJAMIN GIRETTE POUR « LE MONDE »
En plein mouvement des « gilets jaunes » en France et de critiques récurrentes contre l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD) par les forces de l’ordre, le Parlement européen a largement condamné, jeudi 14 février, « le recours à des interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques lors de protestations et de manifestations pacifiques ».
La résolution « sur le droit à manifester pacifiquement et l’usage proportionné de la force », qui n’a pas de caractère contraignant, a été votée par 438 députés européens, 78 autres se prononçant contre et 87 s’étant abstenus.
Le texte, qui invite les Etats membres à « veiller à ce que le recours à la force par les services répressifs soit toujours légal, proportionné et nécessaire et qu’il ait lieu en ultime recours et à ce qu’il préserve la vie et l’intégrité physique des personnes », rappelle que « le recours aveugle à la force contre la foule est contraire au principe de proportionnalité ».
La résolution ne cible pas un Etat membre en particulier, mais a donné lieu en préambule dans l’hémicycle strasbourgeois à un débat animé auquel ont pris part plusieurs eurodéputés français.
La première version du texte, défendue une coalition regroupant l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), les Verts et la GUE (Gauche unitaire européenne), condamnait explicitement « le recours à certains types d’armes à létalité réduite par les forces de police contre des manifestants pacifiques, comme les projectiles à impact cinétique » – dont les LBD font partie – ainsi que « le recours aux gaz lacrymogènes », massivement utilisés par les forces de l’ordre françaises et qui font eux aussi débat. Elle demandait de collecter « des preuves concernant le recours abusif, (...) les blessures et les décès ainsi que leurs causes » dus aux armes utilisées par les forces de l’ordre et enjoignait les Etats à « recourir à des pratiques alternatives qui ont déjà fait leurs preuves ».
Mais la droite européenne (réunie au sein du Parti populaire européen, PPE), majoritaire dans l’hémicycle, a obtenu que la résolution finale ne cible ni la France, ni l’Espagne, ni aucune autre capitale. Le texte final ne mentionne plus les « armes à létalité réduite » et leur éventuel « recours abusif ».
La résolution assure également son soutien à la police, « qui a compté elle aussi de nombreuses victimes dans ses rangs, travaille dans des conditions difficiles, compte tenu notamment de l’hostilité dont font preuve certains manifestants, mais également de la charge de travail excessive ».
Après les modifications par le PPE, les Verts ont finalement voté contre la résolution, tandis que la GUE s’est abstenue, tout comme les quelques élus du mouvement Génération.s.
Le débat, demandé par une coalition regroupant l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), les Verts et la GUE (Gauche unitaire européenne), avait été lundi soir dominé en partie par la situation en France avec les manifestations des « gilets jaunes », même s’il fait référence à d’autres pays (Roumanie, Espagne, Hongrie, Grèce).
L’eurodéputé écologiste français Yannick Jadot a notamment dénoncé l’usage des LBD, qui a causé de nombreuses blessures graves et qui fait même débat au sein des forces de l’ordre.
« Il n’y a qu’en France, en Pologne et en Grèce qu’il y a un usage sans limite de ces instruments qui (…), selon les équipes médicales, causent des blessures de guerre. »
Pour les eurodéputés français de Génération.s (groupe S&D), « le président de la République française doit entendre l’alerte du Parlement européen et revoir sa politique de maintien de l’ordre, qui conduit à une surenchère de violence ».
« Je m’inquiète pour mon pays, je m’inquiète pour les libertés en France et je m’inquiète du basculement autoritaire du président Macron », a lancé Younous Omarjee, de La France insoumise (GUE).
Le président des Patriotes, Florian Philippot, l’ancien bras droit de Marine Le Pen, s’est présenté dans l’hémicycle en gilet jaune, la main sur un œil pour symboliser les blessés au cours des manifestations, et a dénoncé « un pouvoir aux abois [qui] donne des ordres délirants, irresponsables, insensés contre sa propre population ».
Le groupe PPE (Parti populaire européen, qui rassemble les partis de droite) a obtenu que la résolution finale ne pointe ni Paris, ni Madrid, ni tout autre capitale du doigt, et qu’elle ne recommande pas l’interdiction des armes de défense type Flash-Ball ou LBD40. Cette décision a entraîné un vote négatif des Verts sur la résolution, la GUE préférant s’abstenir, tout comme les quelques élus du mouvement Génération.s.
L’élu du parti français Les Républicains Renaud Muselier a quant à lui comparé le président Emmanuel Macron à « Jupiter revenu sur terre », lui reprochant des concessions aux « gilets jaunes », « au détriment des règles budgétaires européennes ».
Mise à jour le 14 février à 23 h 55 : une première version de cet article mentionnait, à tort, que le Parlement européen avait condamné le recours aux lanceurs de balles de défense, évoqués dans une première version du texte, mais qui ne figuraient plus dans la version finale. Nous vous prions de nous excuser pour cette erreur.
En plein mouvement des « gilets jaunes », certains députés européens souhaitaient une condamnation de l’usage des lanceurs de balles de défense, ce que la majorité a finalement refusé.
En plein mouvement des « gilets jaunes », certains députés européens souhaitaient une condamnation de l’usage des lanceurs de balles de défense, ce que la majorité a finalement refusé.
Un policier met en joue des manifestants avec un lanceur de balles de défense, le 2 février à Paris. BENJAMIN GIRETTE POUR « LE MONDE »En plein mouvement des « gilets jaunes » en France et de critiques récurrentes contre l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD) par les forces de l’ordre, le Parlement européen a largement condamné, jeudi 14 février, « le recours à des interventions violentes et disproportionnées par les autorités publiques lors de protestations et de manifestations pacifiques ».
La résolution « sur le droit à manifester pacifiquement et l’usage proportionné de la force », qui n’a pas de caractère contraignant, a été votée par 438 députés européens, 78 autres se prononçant contre et 87 s’étant abstenus.
Le texte, qui invite les Etats membres à « veiller à ce que le recours à la force par les services répressifs soit toujours légal, proportionné et nécessaire et qu’il ait lieu en ultime recours et à ce qu’il préserve la vie et l’intégrité physique des personnes », rappelle que « le recours aveugle à la force contre la foule est contraire au principe de proportionnalité ».
La résolution ne cible pas un Etat membre en particulier, mais a donné lieu en préambule dans l’hémicycle strasbourgeois à un débat animé auquel ont pris part plusieurs eurodéputés français.
La première version du texte, défendue une coalition regroupant l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), les Verts et la GUE (Gauche unitaire européenne), condamnait explicitement « le recours à certains types d’armes à létalité réduite par les forces de police contre des manifestants pacifiques, comme les projectiles à impact cinétique » – dont les LBD font partie – ainsi que « le recours aux gaz lacrymogènes », massivement utilisés par les forces de l’ordre françaises et qui font eux aussi débat. Elle demandait de collecter « des preuves concernant le recours abusif, (...) les blessures et les décès ainsi que leurs causes » dus aux armes utilisées par les forces de l’ordre et enjoignait les Etats à « recourir à des pratiques alternatives qui ont déjà fait leurs preuves ».
Adoucissement du texte par la droite européenne
Mais la droite européenne (réunie au sein du Parti populaire européen, PPE), majoritaire dans l’hémicycle, a obtenu que la résolution finale ne cible ni la France, ni l’Espagne, ni aucune autre capitale. Le texte final ne mentionne plus les « armes à létalité réduite » et leur éventuel « recours abusif ».
La résolution assure également son soutien à la police, « qui a compté elle aussi de nombreuses victimes dans ses rangs, travaille dans des conditions difficiles, compte tenu notamment de l’hostilité dont font preuve certains manifestants, mais également de la charge de travail excessive ».
Après les modifications par le PPE, les Verts ont finalement voté contre la résolution, tandis que la GUE s’est abstenue, tout comme les quelques élus du mouvement Génération.s.
« Surenchère de violence »
Le débat, demandé par une coalition regroupant l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), les Verts et la GUE (Gauche unitaire européenne), avait été lundi soir dominé en partie par la situation en France avec les manifestations des « gilets jaunes », même s’il fait référence à d’autres pays (Roumanie, Espagne, Hongrie, Grèce).
L’eurodéputé écologiste français Yannick Jadot a notamment dénoncé l’usage des LBD, qui a causé de nombreuses blessures graves et qui fait même débat au sein des forces de l’ordre.
« Il n’y a qu’en France, en Pologne et en Grèce qu’il y a un usage sans limite de ces instruments qui (…), selon les équipes médicales, causent des blessures de guerre. »
Pour les eurodéputés français de Génération.s (groupe S&D), « le président de la République française doit entendre l’alerte du Parlement européen et revoir sa politique de maintien de l’ordre, qui conduit à une surenchère de violence ».
« Je m’inquiète pour mon pays, je m’inquiète pour les libertés en France et je m’inquiète du basculement autoritaire du président Macron », a lancé Younous Omarjee, de La France insoumise (GUE).
Le président des Patriotes, Florian Philippot, l’ancien bras droit de Marine Le Pen, s’est présenté dans l’hémicycle en gilet jaune, la main sur un œil pour symboliser les blessés au cours des manifestations, et a dénoncé « un pouvoir aux abois [qui] donne des ordres délirants, irresponsables, insensés contre sa propre population ».
Le groupe PPE (Parti populaire européen, qui rassemble les partis de droite) a obtenu que la résolution finale ne pointe ni Paris, ni Madrid, ni tout autre capitale du doigt, et qu’elle ne recommande pas l’interdiction des armes de défense type Flash-Ball ou LBD40. Cette décision a entraîné un vote négatif des Verts sur la résolution, la GUE préférant s’abstenir, tout comme les quelques élus du mouvement Génération.s.
L’élu du parti français Les Républicains Renaud Muselier a quant à lui comparé le président Emmanuel Macron à « Jupiter revenu sur terre », lui reprochant des concessions aux « gilets jaunes », « au détriment des règles budgétaires européennes ».
Mise à jour le 14 février à 23 h 55 : une première version de cet article mentionnait, à tort, que le Parlement européen avait condamné le recours aux lanceurs de balles de défense, évoqués dans une première version du texte, mais qui ne figuraient plus dans la version finale. Nous vous prions de nous excuser pour cette erreur.
floflo66- Admin
- Messages : 342
Date d'inscription : 16/12/2018
Sujets similaires» UN PARLEMENTAIRE SORT UN GILET JAUNE AU PARLEMENT EUROPEEN
» Le parlement européen n a aucun pouvoir de légiférer, il n y a donc pas d intérêt à présenter une listes de gilet jaune
» Pour ou contre le RIC
» LE COMPTEUR PAR VILLE DES MANIFESTANTS DU SAMAEDI 12 JANVIER 2019
» 160 000 MANIFESTANTS : COMPTEUR PAR VILLE DU SAMEDI 12 JANVIER 2019
» Le parlement européen n a aucun pouvoir de légiférer, il n y a donc pas d intérêt à présenter une listes de gilet jaune
» Pour ou contre le RIC
» LE COMPTEUR PAR VILLE DES MANIFESTANTS DU SAMAEDI 12 JANVIER 2019
» 160 000 MANIFESTANTS : COMPTEUR PAR VILLE DU SAMEDI 12 JANVIER 2019
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum